48 Nobelpreisträger rufen zur Wahl Kerrys auf

[Anonym]

An Open Letter to the American People

June 21, 2004

Presidential elections present us with choices about our nation’s future. We support John Kerry for President and urge you to join us.

The prosperity, health, environment, and security of Americans depend on Presidential leadership to sustain our vibrant science and technology; to encourage education at home and attract talented scientists and engineers from abroad; and to nurture a business environment that transforms new knowledge into new opportunities for creating quality jobs and reaching shared goals.

President Bush and his administration are compromising our future on each of these counts. By reducing funding for scientific research, they are undermining the foundation of America’s future. By setting unwarranted restrictions on stem cell research, they are impeding medical advances. By employing inappropriate immigration practices, they are turning critical scientific talent away from our shores. And by ignoring scientific consensus on critical issues such as global warming, they are threatening the earth’s future. Unlike previous administrations, Republican and Democratic alike, the Bush administration has ignored unbiased scientific advice in the policy-making that is so important to our collective welfare.

John Kerry will change all this. He will support strong investments in science and technology as he restores fiscal responsibility. He will stimulate the development and deployment of technologies to meet our economic, energy, environmental, health, and security needs. He will recreate an America that provides opportunity to all at home or abroad who can help us make progress together.

John Kerry will restore science to its appropriate place in government and bring it back into the White House. He is the clear choice for America’s next President.

Signed,

Peter Agre Chemistry 2003

David H. Hubel Medicine 1981

Sidney Altman Chemistry 1989

Louis Ignarro Medicine 1998

Philip W. Anderson Physics 1977

Eric R. Kandel Medicine 2000

David Baltimore Medicine 1975

Walter Kohn Chemistry 1998

Baruj Benacerraf Medicine 1980

Arthur Kornberg Medicine 1959

Paul Berg Chemistry 1980

Leon M. Lederman Physics 1988

Hans A. Bethe Physics 1967

Tsung-Dao Lee Physics 1957

Michael Bishop Medicine 1989

David M. Lee Physics 1996

Günter Blobel Medicine 1999

William N. Lipscomb Chemistry 1976

N. Bloembergen Physics 1981

Roderick MacKinnon Chemistry 2003

James W. Cronin Physics 1980

Mario J. Molina Chemistry 1995

Johann Deisenhofer Chemistry 1988

Joseph E. Murray Medicine 1990

John B. Fenn Chemistry 2002

Douglas D. Osheroff Physics 1996

Val Fitch Physics 1980

George Palade Medicine 1974

Jerome I. Friedman Physics 1990

Arno Penzias Physics 1978

Walter Gilbert Chemistry 1980

Martin L. Perl Physics 1995

Alfred G. Gilman Medicine 1994

Norman F. Ramsey Physics 1989

Donald A. Glaser Physics 1960

Burton Richter Physics 1976

Sheldon L. Glashow Physics 1979

Joseph H. Taylor Jr. Physics 1993

Joseph Goldstein Medicine 1985

E. Donnall Thomas Medicine 1990

Roger Guillemin Medicine 1977

Charles H. Townes Physics 1964

Dudley Herschbach Chemistry 1986

Harold Varmus Medicine 1989

Roald Hoffmann Chemistry 1981

Eric Wieschaus Medicine 1995

H. Robert Horvitz Medicine 2002

Robert W. Wilson Physics 1978

The views expressed in this letter represent those of the signers acting as individual citizens. They do not necessarily represent the views of the institutions with which they are affiliated. The Medicine award is for “Physiology or Medicine.”

[Anonym]

„Der offene Brief zu Gunsten Kerrys ist nicht der erste Vorgang dieser Art. Bereits im Februar dieses Jahres hatten 60 führende Wissenschaftler, unter ihnen zahlreiche Nobelpreisträger und ehemalige Leiter von Bundesbehörden, den Missbrauch der Forschung durch die Bush-Regierung öffentlich angeprangert.“
Spiegel Online Zitat [] http://www.spiegel.de

Es handelt sich nicht um eine einzelne Aktion sondern um eine unter den geistigen Eliten allgemein vertretene Haltung gegenüber Busch.
BZ

[Anonym]

Wenn sich geistige Eliten in großer Zahl vehement gegen die Politik eines fast demokratisch gewähltes Oberhaupt (Busch) aussprechen, ist dann nicht die Demokratie auch in der öffentlichen Meinung in Frage gestellt, vielleicht nur die instiutionelle Methode der Wahl oder ist die Fähigkeit des Volkes zu wählen, Demokratie zu üben nicht gegeben?

Als USA kritischer Europäer ist es leicht dies zu sagen. Den Glauben an die mächtigste Demokratie dieser Welt aufzugeben aber ein frustrierendes Unterfangen.

Wenn man bedenkt, welch weitreichende Konsequenzen die Politik unter Busch für die ganze Welt und den Glauben an die demokratische Staatsform hat oder hoffentlich bald nur mehr hatte: Angriffskriege, Wahlbetrug, Entsäkularisierung im Bildungswesen, wird einem Angst und Bange.

Es bleibt auf eine Verbesserung der Demokratie als Institution im Sinne der Pollis zu hoffen. Eine Weiterentwicklung der Demokratie ist eine resultierende aus den gegenwärtigen Erfahrungen resultierenden Forderungen.
BZ
BZ

[Autor]

Beiträge