Hacking und Macht

Aus Progressive Kunst Bewegung

Hacken

Ein Hacker verschafft sich Zugang, Daten oder Freiheiten in oder aus geschloßenen Systemen. Diese Form von Einbruch wird nicht nur unter jusitischen Aspekten betrachtet sondern nach allen Wegen Legitimierung untersucht.

Macht

Kompetenz ist Macht und ein Hacker der sein Handwerk versteht kann seine Macht einsetzen um persönliche Ziele oder Ziele der Allgemeinheit zu realisieren hierbei fällt ihm die Verantwortun zu seine Macht nicht zu mißbrauchen.

Wo Macht auftritt, ist eine Legitimierung daraus erwachsender Handlungen von nöten solange fehlbare Individuen und Interessenskonflikte am Prozess beteiligt sind.

Legitimierung

Das Wissen von Hackern findet Anwendung bei zahllosten illegalen Veröffentlichungen lizenzierter Inhalte und gewaltsam geöffneter Zugänge in geschloßene Systeme die aus unterschiedlichen Gründen der Öffentlichkeit vorenthalten werden. Jetzt stellt sich die Frage entsteht durch die Summer aller Hackeraktivitäten mehr Schaden an der Gesellschaft oder mehr Nutzen. Wenn ein Unternehmen erheblichen Schaden erleidet weil ein Produkt gehackt worden ist kann dies auch Schaden an der Gesellschaft bedeuten weil z.B. kein neues Produkt finanziert werden kann. Andererseits könnte die Befreiung der Software durch hacken des Lizenzkeys auch einen erheblichen Gewinn für anderer Teile der selben Gesellschaft bedeuten. Der Konflikt beim Abwägen und Beurteilung unter allen Gesichtspunkten Vor- wie Nachteilen wird wohl weiterhin kaum für alle Nutznießer sowie Geschädigten akzeptabel aufgelöst werden können. Es wird ein ausgiebiger Diskurs nötig sein bis alle Aspekte zusammengetragen sind.

Das zeigt sich auch beim bekannten Sicherheitsrisiko Wireless LAN, wo ein "Ethik-Hacker" mit nem Moped, Laptop im Kofferraum um ein Versicherungsgebäude kurvt, sensible Daten downloaded, sie auf eine CD brennt und die CD bei der Versicherung abgibt um sie auf das Sicherheitsrisiko aufmerksam zu machen.

Hacker erzeugen Chancengleichheit

[B]Bildung[/B] In manchen Teilen der Welt kosten drei Semester Informatikstudium genauso viel wie eine einzige für das Studium nötige Lizenz von Software. Von Chancengleichheit kann hier nicht gesprochen werden und der Gewinn welcher einem Unternehmen entgeht ist dem Recht auf Bildung unterzuordnen. Nur leider haben die Unternehmen nur ein untergeordnetes Interesse am Bildungsniveau irgenwelcher Menchen irgenwo auf der Welt. Das die Regierungen derartige Probleme nicht lösen können hat die Vergangenheit gezeigt. Illegales Hacking kann hier moralisch legitimiert werden. Im Bildungsprogramm finden sich weitere Grundlagen zur Legitimierung durch Chancengleichheit.

Starving Genius

Die Legende des starving Genius wird oft und gerne von Verfechtern der DRM und Softwarepatente angeführt ist aber von seiner Natur her besser geeignet eben diese argumentativ auszustechen. So kann ein hungernes und mittelloses Softwaregenie kaum oder schwer Software entwickeln die für viele Menschen eine Verbesserung der Lebensqualität ermöglicht ohne gehackte Software einzusetzen deren Lizenzen oft mehrere Tausend Euro kosten. Läßt sich also die illegale Beschaffung von Produktionsmitteln mit einem großen Nutzen für die Allgemeinheit durch das Resultat rechtfertigen. Nach dem Prinzip des Utilitarismus ja ansonsten ist diese Argumentationsweise sehr bedenklich da sie zur Untergrabung einer funktionierenden Wirtschaft führt.

Verbreitung der Inhalte

Wenn Inhalte z.B. ein Film gehackt bzw. gerippt werden fördert das die Verbeitung und somit den Bekanntheitsgrad. Werden durch den höheren Verbreitungsgrad mehr zahlungswillige Rezipienten erreicht die zu Mehreinnahmen fürhen die größer sind als ein hypothetisch entstandener Schaden durch die Lizenzverletzungen? Die Einschlägige-Software-Wirtschaft müßte darauf Antwort geben.

Kultur durch Hacken

Insiderwissen für die Allgemeinheit --> Bildung, Freiheit, Gesundheit, Fortschritt, etc. Weiteres in Kultur und Zukunft

Resueme

Die Liste der Scenarien und Perspektiven ist weder vollständig noch Logisch fehlerfrei weswegen keine abschließende Schlußfolgerung möglich ist. Der Autor hofft auf Deine rege Beteiligung denn jeder auch Sie/Du als Leser haben ein Eigeninteresse an einer weiteren Aufklärung.

--Burgy Zapp 16:59, 19. Jan. 2008 (CET) Vorlage:Post kor