Warum unterhält sich fast niemand im Internet über Kunst?

[Anonym]

1. Es ist schick und gesellschaftlich anerkannt, sich für Kunst zu interessieren, aber nur wenn man auch dabei gesehen wird.

2. Halbwissen ist im kleinen Kreis der Unterhaltung ausreichend, soll die eigene Meinung aber verschriftlicht werden, können nur wenige den Mut aufbringen etwas eventuell nicht völlig richtes zu sagen; denn hier geht es ja schließlich nicht um die Sache, sondern ums Prestige.

3. Die Menschen, die hier veröffentlicht haben, ließen Beiträge aus Scham vor sich selbst wieder löschen. Ist das Schade? Das kann man schlecht feststellen.

BZ

[Anonym]

Man interessiert sich für Kultur und Kunst und natürlich kennt man sich aus. Lieber äußert man sich aber nur dort, wo falsche Aussagen nicht nachgeprüft werden können.

Das ist nicht nur schade, weil die geistige Fortentwicklung besonders dort eintritt, wo die eigenen Leistungsvoraussetzungen überfordert werden.

Selbiges ist auch in gesellschaftlichen Tischkonverstationen zu beobachten. Ein älterer Herr umfassender Bildung nutzt ein Fremwort, wagt man, um die Erklärung des Wortes zu bitten, stellt man schnell fest: Niemand ist willens oder fähig eine Antwort zu geben.

Schafft es aber dennoch jemand, erhält man promt eine Antwort von der man mit Sicherheit weiß: Sie ist falsch, schließlich wendet sich die gesammte Aufmerksamkeit an den älteren Herrn umfassender Bilung: Er klärt das Rätsel.

Während der Mensch in seinem Leben zusehens älter wird und in fast allen Bereichen weniger zu leisten im Stande ist, so wachsen und gedeien Wortschatz und ausgesuchte geistige Fähigkeiten bis ins hohe Alter. Diese Chance sollte jeder ergreifen und die verjüngende Wirkung der ausgewogenen Ausübung geistiger Arbeit auch gleich mitnehmen.

BZ

[Autor]

Beiträge