Stern Artikel: Weshalb Frankreich die Atomkraft liebt

[Anonym]

http://www.stern.de/panorama/energie-weshalb-frankreich-die-atomkraft-liebt-626804.html

Der Artikel klingt nicht nur so, als sei er direkt aus der Pressemappe einer Lobby übernommen worden; vgl. zur Person des Autors. Zudem ist er mit Sicherheit nicht mehr zeitgemäß – er entspricht nicht dem Stand der Forschung – bisher wurde noch kein erfolgreiches Endlager eingerichtet. In jedem Fall ist der Artikel ein Armutszeugnis des Journalismus bzw. für den Verleger, sollte er direkt von der Interessengruppe übernommen worden sein.

MfG Ihr Burgy Zapp

PS Dies ist eine Kopie, das Original wurde zeitgleich an die Stern Redaktion gesendet.

Anmerkung zur Kritik für Nicht-Journalisten / Nicht-Wissenschaftler:
Dieser Artikel müsste als Werbung (Advertorial) gekennzeichnet sein. Die Konsequenzen eines Irrtums haben viele Generationen Relevanz. Auch ein geringer Fehler addiert sich aufgrund der großen Anzahl an Kraftwerken in Frankreich und Weltweit noch eklatanter zu einem hohen Risiko auf. Es ist daher eine kritische Betrachtung des Themas nötig, nicht eine opportunistische Wiedergab von Befürwortern oder Gegnern. Wie versteht der Leser den Artikel bzw. und ist die graue Einleitung kommunikationstechnisch nicht völlig ungeeignet, um danach eine Pro-Atomkraft-Werbung einzublenden? Ich hoffe wieder zur Überzeugung zurückkehren zu können: Der Stern sei eine redaktionell hochwertige Plattform. BZ

[Autor]

Beiträge